| fruibicaifs | Дата: Суббота, 08.03.2014, 04:56 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| В западных СМИ события, затрагивающие интересы политического истеблишмента, всегда преподносятся с выгодных для них позиций. Инакомыслие в «свободной» европейской, а уж тем более американской прессе не приветствуется и встречается крайне редко, как и объективные мнения специалистов, но кое-что иногда выплывает на поверхность.
Вот например, экс-канцлер Германии Герхард Шредер в интервью радиостанции «Европа-1» обвинил Евросоюз в том, что последний «лишь содействовал расколу Украины, когда провозгласил, что договор об ассоциации несовместим с заключением соглашения о Таможенном союзе между Киевом и Москвой». Он также подверг критике НАТО, поскольку «этот альянс не имеет политического предназначения и его действия не способствуют сегодня росту доверия, а, напротив, порождают все большие опасений».
А Димитрий Саймс, являющийся президентом американской неправительственной организации «Центр за национальный интерес»
в интервью газете «New Republic» заявил, что в украинских событиях виновата администрация Барака Обамы, которая «раскачала политическую лодку», поспособствовав возникновению кризиса на Украине.
Бельгийский аналитик и эссеист Жан-Франсуа Кан в газете «Soir» написал, что в Европе «поддержат любую революцию, если она происходит не у них дома». «Сегодня в моде восхищаться революциями, где бы они ни происходили. В Киеве, Каире, Бангкоке, Каракасе. Пусть даже власть избрана демократически – это лишь досадная деталь, свергнем ее волей народа!» – заявил он.
Отрадно, что среди западных политологов существуют люди способные объективно оценивать происходящее в мире. Готовы ли «демократические» правительства, хотя бы услышать их мнение? Уж не говоря о том, чтобы эти неудобные точки зрения учесть…
mca.su
|
| |
| |
